Tribunál EU uložil Marine Le Pen, aby vrátila částku 300 000 eur za svoji asistentku
publikováno: 19.06.2018
Marion Le Pen, též známá jako Marine Le Pen, byla v letech 2009 až 2017 poslankyní Evropského parlamentu. V rozhodnutí ze dne 5. prosince 2016 Parlament konstatoval, že v období od prosince 2010 do února 2016 byla Marine Le Pen neoprávněně vyplacena částka ve výši 298 497,87 eura na pokrytí nákladů na parlamentní asistenci, a že tato částka musí být od ní získána zpět.
Tato částka odpovídá příspěvkům, které Parlament vyplatil za spolupracovnici, kterou Marine Le Pen v období let 2010 až 2016 zaměstnávala jako parlamentní asistentku. Parlament Marine Le Pen vytýká, že neprokázala činnost místní parlamentní asistentky, jež by skutečně, přímo a výlučně souvisela s jejím mandátem. Marine Le Pen navrhuje, aby Tribunál Evropské unie zrušil rozhodnutí, které vůči ní Parlament přijal.
Tribunál rozsudkem žalobu Marine Le Pen zamítá a potvrzuje rozhodnutí Parlamentu o zpětném získání uvedené částky. Tribunál zamítá veškeré argumenty Marine Le Pen. Zejména má za to, že:
• generální tajemník Parlamentu má pravomoc přijímat rozhodnutí o vrácení neoprávněně vyplacených částek v rámci prováděcích opatření ke statutu poslanců Evropského parlamentu;
• možnost Parlamentu rozhodovat o vrácení neoprávněně vyplacených částek na pokrytí nákladů za parlamentní asistenci neohrožuje nezávislost poslanců Evropského parlamentu;
• Marine Le Pen bylo řádně umožněno, aby vyjádřila své stanovisko, takže její práva na obhajobu nebyla porušena;
• je na poslancích Evropského parlamentu, a nikoli na Parlamentu, aby prokázali, že obdržené částky byly použity na pokrytí skutečně vynaložených nákladů, které vznikly v plném rozsahu a výlučně z důvodu zaměstnávání jejich asistentů;
• Marine Le Pen nebyla schopna prokázat, že její asistentka pro ni skutečně plnila úkoly. Nepředložila totiž důkaz o jakékoli činnosti parlamentní asistentky z titulu parlamentní asistence, což ostatně uznala na jednání. Marine Le Pen konkrétně neposkytla žádný důkaz, který by umožnil prokázat činnost přímé asistence, kterou by jí její asistentka poskytovala v prostorách Parlamentu, neboť pouze uváděná, avšak neprokázaná, přítomnost posledně uvedené v prostorách Parlamentu k tomuto účelu nepostačuje (Parlament ostatně na jednání uvedl, že nebylo možné, aby parlamentní asistent použil ke vstupu do parlamentních prostor vstupu vyhrazeného pro poslance). Dále, i když Marine Le Pen tvrdí, že její parlamentní asistentka měla úřední a skutečné bydliště u jednoho ze svých přátel v Bruselu, tato svá tvrzení opírá pouze o svá ujištění a nepodložila je žádnými důkazy;
• Marine Le Pen nebyla vystavena diskriminačnímu a podjatému zacházení, neboť nepředložila žádný důkaz, na jehož základě by bylo možné mít za to, že Parlament obdobná řízení vedl v minulosti či v současné době vede pouze vůči poslancům Evropského paramentu ze strany Front national.
Zdroj: Soudní dvůr EU