oficiální stránky odborného  právnického časopisu české advokacie • oficiální stránky odborného  právnického časopisu české advokacie  
AK Logo Logo
vítejte!
Právě jste vstoupili na Bulletin advokacie online. Naleznete zde obsah stavovského odborného časopisu Bulletin advokacie i příspěvky exklusivně určené jen pro tento portál.
Top banner Top banner Top banner
CHCETE SI OBJEDNAT?
Zákon o advokacii a stavovské předpisy
Wolters Kluwer
Nesporná řízení I
450 Kč
natuzzi sale

Archiv BA

Archiv čísel

anketa

Vítáte zavedení advokátního procesu v záměru CŘS?
PARTNEŘI
SAK ePravo WKCR

Dohoda je lepší než rozsudek aneb státní zástupci a advokáti nastavují jasnější pravidla vzájemné komunikace

publikováno: 07.12.2018

Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman a místopředseda České advokátní komory Tomáš Sokol (v zastoupení zdravotně indisponovaného předsedy České advokátní komory Vladimíra Jirouska) dnes podepsali Memorandum o součinnosti. Dokument stanovuje zásady, podle nichž by spolu měli komunikovat aktéři trestního procesu, státní zástupce a obhájce při jednání o tzv. odklonu anebo dohodě o vině a trestu. Vrcholní představitelé veřejné žaloby a advokacie se zároveň zavázali, že budou pravidelně vyhodnocovat vzájemnou spolupráci v této oblasti.

Podpis dokumentu se uskutečnil v rámci odborného semináře pořádaného ve spolupráci Nejvyššího státního zastupitelství, České advokátní komory a Justiční akademie pod záštitou předsedy Nejvyššího soudu Pavla Šámala.

Jasná pravidla pro komunikaci mezi státním zástupcem a obhájcem by měla především usnadnit cestu k častějšímu využívání tzv. odklonů v trestním řízení (podmíněné zastavení trestního stíhání, narovnání) nebo dohody o vině a trestu. Díky vyjasnění procesních stanovisek mezi obžalobou a obhajobou by nemuselo tolik trestních stíhání končit před trestním soudem. Častější používání tzv. odklonů nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman prosazuje dlouhodobě: „Znamená to nejen odbřemenění agendy soudů, ale hlavně rychlejší dosažení spravedlnosti. Stále ale musí být chráněna práva obviněných i poškozených.“

Konkrétně Memorandum krom dalšího zakotvuje, že pokud státní zástupce a obhájce primárně dojdou ke vzájemné dohodě o dalším procesním postupu, bude dohoda mezi státním zástupcem i obhájcem bez dalšího dodržována, s výjimkou případů, kdy dojde ke změně skutkové či důkazní situace nebo výkladu dané právní otázky.

Memorandum o součinnosti tedy stvrzuje, že se státní zástupce a advokát (resp. jeho klient) v případě uznání viny a v situaci, kdy nedojde později ke změně skutkového či důkazního stavu, mohou na sebe spolehnout v tom smyslu, že nastavená „pravidla hry“ budou respektována a dodržována. „Memorandum otevírá doposud ne zcela využívaný prostor k prvotnímu nezávaznému jednání státního zástupce a obhájce o tom, zda by v dané věci státní zástupce a obviněný mohli dospět ke shodě na tom, že trestní věc může být vyřešena odklonem nebo dohodou o vině a trestu. Přitom zvětšení počtu trestních věcí, které se podaří vyřešit jinak než soudním řízením, je celospolečenským zájmem,“ dodává místopředseda České advokátní komory Tomáš Sokol.