Z judikatury
Nejvyšší správní soud: Informace o platech ve veřejné sféře lze výjimečně odepřít
publikováno: 24.10.2014
Úřady mohou výjimečně zamítnout žádosti o informace o platech zaměstnanců veřejné správy, rozhodl rozšířený senát Nejvyššího správního soudu (NSS). Jde například o situace, kdy nejsou konkrétní pochybnosti o hospodárnosti odměn a kdy zaměstnanec vykonává různé pomocné práce, třeba údržbu a úklid. Například u vedoucích pracovníků a zaměstnanců s vlivem na rozhodování a finance ale informační povinnost trvá bez omezení, jde o důležitý nástroj kontroly veřejné sféry a politiky. Případné riziko závisti není důvodem pro odepření údajů. Rozšířený senát tak mírně posunul dosavadní judikaturu.
Ústavní soud: Rovnost účastníků řízení a právo na paušální náhradu hotových výdajů
publikováno: 15.10.2014
Plénum Ústavního soudu (soudkyně zpravodajka Kateřina Šimáčková) zamítlo návrh Okresního soudu v Chrudimi (dále jen navrhovatel) a zároveň v nálezu vymezilo podmínky ústavně konformního výkladu posuzovaného ustanovení zákona. Navrhovatel brojil proti tomu, že stávající úprava § 137 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v kombinaci s ustanovením § 13 odst. 3 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), vede k nerovnosti mezi účastníky zastoupenými a nezastoupenými advokátem, neboť jen zastoupení účastníci mají právo na paušální náhradu hotových výdajů v částce 300 Kč, zatímco nezastoupení účastníci soukromoprávních řízení musejí své náklady jednotlivě prokazovat.
Ústava chrání i funkcionální státní občanství
publikováno: 14.10.2014
I. senát Ústavního soudu (soudkyně zpravodajka Kateřina Šimáčková) zrušil rozsudek Nejvyššího správního soudu, kterým byla zamítnuta kasační stížnost stěžovatele směřující proti rozhodnutí správních orgánů o nevydání osvědčení o státním občanství České republiky a proti zamítavému rozsudku Městského soudu v Praze, neboť rozsudkem Nejvyššího správního soudu bylo porušeno základní právo stěžovatele na spravedlivý proces zakotvené v čl. 36 odst. 1 Listiny, a to konkrétně v aspektu práva na odůvodněné rozhodnutí vypořádávajícího se se všemi relevantními námitkami.
K povinnosti Nejvyššího soudu řádně vypořádat otázky zásadního právního významu
publikováno: 13.10.2014
I. senát Ústavního soudu (soudkyně zpravodajka Kateřina Šimáčková) zčásti vyhověl ústavním stížnostem společnosti Compas Capital Consult, s. r. o., a Města Otrokovice, a zrušil usnesení Nejvyššího soudu, neboť jím bylo porušeno ústavně zaručené právo stěžovatelů na spravedlivý proces, ve zbytku jejich stížnosti odmítl pro nepřípustnost.
Soudní dvůr EU k úhradě léčebných výdajů vzniklých v zahraničí
publikováno: 10.10.2014
Úhradu léčebných výdajů vzniklých v zahraničí nelze odmítnout, pokud nedostatek základního zdravotnického materiálu brání pojištěnci, aby získal nemocniční péči ve své zemi v přiměřené době. Tato nemožnost musí být posuzována jak na úrovni všech nemocničních zařízení, která jsou způsobilá uvedenou péči v daném členském státě poskytnout, tak s ohledem na časový úsek, během něhož lze péči získat.
Stanovisko Nejvyššího soudu k odpovědnosti za škodu při společně vedeném útoku
publikováno: 09.10.2014
Občanskoprávní a obchodní kolegium Nejvyššího soudu schválilo na svém jednání dne 8. 10. 2014 za účelem sjednocení judikatury soudů rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28. 5. 2014, sp. zn. 25 Cdo 269/2014.
Ústavní soud: Na tzv. „studium pro studium“ se zákonná vyživovací povinnost rodičů nevztahuje
publikováno: 09.10.2014
II. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Vojtěch Šimíček) vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudek Krajského soudu v Ostravě, neboť jím bylo porušeno právo stěžovatele na spravedlivý proces. Ústavní stížností napadeným rozsudkem byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Opavě, kterým bylo rozhodnuto o zvýšení výživného synovi stěžovatele J. F. ml. (dále též „vedlejší účastník“). Podstata ústavní stížnosti spočívala v nesouhlasu stěžovatele ohledně dalšího trvání jeho vyživovací povinnosti vůči vedlejšímu účastníkovi.
Ústavní soud: K podstatnému snížení náhrady škody za ztížení společenského uplatnění
publikováno: 08.10.2014
I. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Ludvík David) vyhověl ústavní stížnosti stěžovatelky a zrušil rozsudek Nejvyššího soudu a Městského soudu v Praze, neboť jimi bylo porušeno ústavně zaručené právo stěžovatelky na spravedlivý proces.