Články
Význam odůvodnění v materiálním smyslu
autor: JUDr. Ing. Jan Vučka publikováno: 07.10.2013
Nedostatek odůvodnění je jednou z vad, které se někdy vyskytují u rozhodnutí v trestním řízení. Obhajoba by přitom neměla zapomínat ani na rozhodnutí státního zástupce v přípravném řízení. Zejména se jedná o případy, kdy státní zástupce reagoval na stížnost obviněného proti usnesení o zahájení trestního stíhání rozhodnutím, do svého usnesení zahrnul pasáž formálně nadepsanou „Odůvodnění“, ovšem v ní se omezil na konstatování, že stížnost vyhodnotil jako nedůvodnou. Tím vlastně pouze zopakoval část výrokové věty, snad jen s použitím více slov. Usnesení tak žádné odůvodnění v materiálním smyslu neobsahuje.
Kvadratura kruhu – společný zájem věřitelů a pokyny zajištěného věřitele při provozu podniku dlužníka v insolvenci
autor: JUDr. Michal Žižlavský publikováno: 07.10.2013
Insolvenční řízení má probíhat v souladu se společným zájmem věřitelů.[1] V některých případech se hledá společný zájem věřitelů snadno. Například, když se prodávají nemovitosti dlužníka, který nemá zajištěné věřitele, všichni věřitelé mají zájem na tom, aby se nemovitosti prodaly za co nejvíce. Složitější to může být, když na nemovitostech vázne zástava a je zřejmé, že při rychlém prodeji bude uspokojena jen pohledávka banky, ale při déletrvajícím nabídkovém řízení možná něco zůstane i pro nezajištěné věřitele. Banka má ekonomický zájem na rychlém prodeji, byť za nižší cenu, nezajištění věřitelé na delším nabídkovém řízení. A konečně existují případy, kdy se nalezení společného zájmu věřitelů rovná kvadratuře kruhu. A právě k takovým situacím dochází při úpadku korporace, která provozuje podnik v insolvenčním řízení.
K problému ochrany soukromí úředníků veřejné správy v otázce platů a odměn z pohledu práva na informace
autor: doc. JUDr. Pavel Mates CSc., doc. JUDr. Soňa Skulová, PhD. publikováno: 04.10.2013
Již řadu let se v nejrůznějších situacích sváří dvě ústavně garantovaná práva; z jedné strany právo na ochranu soukromí[1] a ze strany druhé právo na informace.[2] Prvé z uvedených základních práv přitom náleží mezi práva a svobody základní, druhé spadá do skupiny práv politických.
Zánik zmocnění obhájce
publikováno: 03.10.2013
Zrušením usnesení o zahájení trestního stíhání zmocnění obhájce k obhajobě obviněného zaniká. Při opětovném zahájení trestního stíhání se zmocnění obhájce neobnovuje a je třeba učinit znovu všechny úkony k tomu, aby obviněný měl obhájce, pokud jsou dány důvody nutné obhajoby
Kdy může obhajoba důkaz vyhledat, kdy předložit a kdy jen navrhnout jeho provedení?
autor: doc. JUDr. Pavel Vantuch, CSc. publikováno: 02.10.2013
Ustanovení § 89 odst. 2 tr. řádu umožňuje straně obhajoby důkaz vyhledat, předložit nebo jeho provedení navrhnout. V praxi je aktuální otázka, kdy může obhajoba vyhledat důkaz, kdy jej může předložit a kdy jen navrhnout jeho provedení? O nalezení odpovědi na tuto otázku se snažím v tomto článku.
Mediace on-line v kontextu zákona o mediaci
autor: Dr. Iur. Lucie Gertner, LL.M. publikováno: 12.08.2013
Výběr ze zahraniční judikatury k mediaci
publikováno: 06.08.2013
V České republice zatím neexistuje (vzhledem k účinnosti zákona o mediaci č. 202/2012 Sb. k 1. 9. 2012) příslušná judikatura. Lze se přesto inspirovat zahraniční judikaturou, a to zejména v následujících oblastech:
Role univerzity jako vzdělavatele v mediaci
autor: Ph.Dr. Lenka Holá, Ph.D. publikováno: 06.08.2013
Debata o otázkách kompetencí a vzdělávání mediátorů je u nás i v zahraničí stále živá. Ke konsensu jsme zatím nedošli. Diskuse na toto téma musí být přístupná jako dialog, ve kterém mají všichni (klienti, odborníci – teoretici i praktici, zákonodárci, vzdělavatelé, sponzoři atd.) možnost se vyjádřit.