Stanovisko Nejvyššího soudu o poplatku za správu úvěru ve smlouvách o úvěru publikováno: 24.04.2014 Nejvyšší soud je podle zákona povolán sledovat a vyhodnocovat pravomocná rozhodnutí soudů. Takovou jeho činnost v otázce rozhodování o žalobách na vrácení poplatků za správu úvěru ve smlouvách o úvěru ostatně předvídá i nedávný nález Ústavního soudu ze dne 10. 4. 2014, sp. zn. III. ÚS 3725/2013.
Sjednocení judikatury v oblasti sporů o povinnosti vlastníka vozidla k placení příspěvku do garančního fondu ČKP publikováno: 24.04.2014 Ústavní soud sjednotil judikaturu obecných soudů v oblasti sporů o povinnosti vlastníka vozidla k placení příspěvku do garančního fondu České kanceláře pojistitelů.
Nález Ústavního soudu ve věci útěkové vazby publikováno: 23.04.2014 Ústavní soud zamítl nálezem ze dne 18. 4. 2014, sp. zn. I. ÚS 185/14, ústavní stížnost stěžovatele, podanou pro rozpor se svými ústavně zaručenými právy na osobní svobodu a spravedlivý proces. Stěžovatel byl vzat dne 20. 9. 2012 do vazby krajským soudem, který rovněž rozhodl o ponechání stěžovatele ve vazbě z důvodu dle § 67 písm. a) trestního řádu (tzv. útěková vazba). Rozhodnutí odůvodnil hrozbou vysokého trestu (s možností uložení až výjimečného trestu), které podle jeho názoru je samo o sobě dostatečným argumentem pro shledání důvodu útěkové vazby.
Ústavní soud se zastal nevidomých ve sporu o úvěrovou smlouvu publikováno: 22.04.2014 Ústavní soud se dne 16. dubna 2014 nálezem sp. zn. I. ÚS 2134/13 zastal nevidomých manželů z Prahy, kteří podepsali úvěrovou smlouvu, jejíž obsah neznali a s největší pravděpodobností se při tom stali obětí podvodu.
První rozhodnutí Ústavního soudu ve věci bankovních poplatků publikováno: 22.04.2014 Ústavní soud zamítl stížnost ženy, jež chtěla od České spořitelny vrátit poplatky za úvěr. Podobných podnětů dostal soud více než sto a nález ze dne 15. dubna 2014 sp. zn. III. ÚS 3725/13 je první a měl by sloužit jako vodítko pro ostatní. Soud však neřešil politiku bankovních poplatků jako celek, spíše kontroloval dodržení základních práv v konkrétním soudním sporu.
Stanovisko Nejvyššího soudu k výkladu pojmu „množství větší než malé“ u omamných a psychotropních látek a přípravků je obsahujících a jedů (§ 283, § 284, § 285 tr. zákoníku) publikováno: 22.04.2014 V rámci sjednocující soudní praxe schválilo trestní kolegium Nejvyššího soudu stanovisko k výkladu pojmu „množství větší než malé“ u omamných a psychotropních látek a přípravků je obsahujících a jedů (§ 283, § 284, § 285 tr. zákoníku).
Metodika Nejvyššího soudu k náhradě nemajetkové újmy na zdraví publikováno: 22.04.2014 Nejvyšší soud vypracoval metodiku pro odškodnění újmy na zdraví, kterou zveřejnil na svých internetových stránkách www.nsoud.cz. Metodika pomůže soudům při stanovení výše náhrady za bolest a ztížené společenské uplatnění v případě trvalých zdravotních následků, a zároveň umožní, aby podobné případy odškodňovaly soudy po celé republice srovnatelně. Metodika ovšem není závazná - má jen doporučující charakter a lze vždy zohlednit konkrétní okolnosti případu. Nový občanský zákoník podrobný návod neposkytuje, na metodiku proto čekaly také pojišťovny, stejně jako advokáti.
Ústavní soud zrušil tzv. lázeňskou vyhlášku autor: redakce publikováno: 17.04.2014 Lázeňská vyhláška, jež omezila rozsah péče hrazené zdravotními pojišťovnami, zůstane v platnosti jen do konce letošního roku. Ústavní soud vyhověl dne 2. dubna 2014 návrhu skupiny senátorů na její zrušení, avšak odložil vykonatelnost svého nálezu, aby umožnil schválení nové úpravy. Ministerstvo zdravotnictví již dříve oznámilo, že chystá změny, které budou příznivější pro pacienty a pomohou také provozovatelům lázní. Podle ústavních soudců musí napříště rozsah hrazené lázeňské péče stanovit Parlament. Ústavní soud, Brno, TZ 16/2014
