Ústavní soud se zastal řidiče, jemuž pojišťovna uhradila jen část oprav publikováno: 25.06.2014 I. senát Ústavního soudu (soudkyně zpravodajka Milada Tomková) vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudek Městského soudu v Praze, neboť jím bylo porušeno ústavně zaručené právo stěžovatele na spravedlivý proces. Stěžovatel se žalobou domáhal zaplacení částky 22 925 Kč s příslušenstvím z titulu náhrady škody, která byla způsobena dopravní nehodou. Mezi účastníky nebylo sporné, že za způsobenou škodu odpovídá žalovaný, přičemž pro ústavní stížnost relevantní spor se týkal pouze výše škody.
Ústavní soud vyhověl stížnosti ženy, která byla pravomocně odsouzena za vraždu novorozeného dítěte publikováno: 25.06.2014 IV. senát Ústavního soudu (soudkyně zpravodajka Vlasta Formánková) vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka Liberec, rozsudek Vrchního soudu v Praze a usnesení Nejvyššího soudu, neboť jimi došlo k porušení ústavně zaručeného práva stěžovatelky na soudní ochranu dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem byla stěžovatelka shledána vinnou ze spáchání trestného činu vraždy novorozeného dítěte matkou podle § 142 trestního zákoníku, a odsouzena k trestu odnětí svobody v trvání tří let, podmíněně odloženému na zkušební dobu pěti let.
Soudní dvůr EU: Povinnost poskytnutí lékařské péče v jiném státě Unie publikováno: 23.06.2014 Dle generálního advokáta Cruz Villalóna je členský stát povinen povolit poskytnutí lékařské péče v jiném státě Unie, pokud tuto péči není možné poskytnout na jeho území v důsledku ojedinělého a dočasného nedostatku v jeho nemocničních zařízeních. Generální advokát se nicméně domnívá, že pokud jde o problém strukturální povahy, nemá členský stát povinnost povolit poskytnutí této péče v jiném členském státě, ledaže by takové povolení neohrozilo životaschopnost jeho systému sociálního zabezpečení.
Ústavní soud k náhradě škody na zdraví publikováno: 23.06.2014 Ústavní soud otevřel cestu k vyššímu odškodnění ženy, jejíž zdraví těžce poznamenal lék předepsaný v roce 1975 obvodní lékařkou. Současná justice jí v procesu plném zvratů nejdříve přiznala pouze 500 tisíc korun. Ústavní soud nyní nařídil nové projednání žaloby.
Ústavní soud vyhověl ústavní stížnosti policisty, který nesouhlasí s ukončením služebního poměru publikováno: 17.06.2014 III. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Jaroslav Fenyk) dnes částečně vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudek Nejvyššího správního soudu, neboť jím bylo zasaženo do práva stěžovatele na spravedlivý proces zakotveného v čl. 36 odst. 1 a odst. 2 Listiny základních práv a svobod.
Soudní dvůr EU: Smrtí pracovníka nezaniká jeho nárok na placenou dovolenou za kalendářní rok publikováno: 16.06.2014 Unijní právo brání vnitrostátním právním předpisům nebo praxi, které v případě smrti pracovníka znemožňují finanční náhradu za nevybranou dovolenou za kalendářní rok.
Nález Ústavního soudu, který se týká odpovědnosti exekutora za škodu způsobenou při výkonu exekuční činnosti publikováno: 16.06.2014 IV. senát Ústavního soudu (soudkyně zpravodajka Michaela Židlická) dnes vyhověl ústavní stížnosti a zrušil usnesení Nejvyššího soudu, rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích a rozsudek Okresního soudu v Českých Budějovicích, neboť jimi bylo porušeno právo stěžovatele na ochranu vlastnictví a právo na spravedlivý proces zakotvené v čl. 11 odst. 1 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Okresní soud v Českých Budějovicích zamítl žalobu stěžovatele proti soudnímu exekutorovi o zaplacení 1 426 300 Kč s příslušenstvím; předmětná částka představovala škodu, která měla stěžovateli vzniknout v důsledku nesprávného postupu exekutora při provádění exekuce. Stěžovatel podal proti rozhodnutí okresního soudu odvolání, nicméně Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodnutí soudu prvního stupně jako věcně správné potvrdil. Dovolání stěžovatele proti rozsudku krajského soudu bylo usnesením Nejvyššího soudu odmítnuto z důvodu absence otázky zásadního právního významu.
Dle Ústavního soudu mohou občanská sdružení (spolky) za určitých podmínek podat návrh na zrušení územního plánu publikováno: 11.06.2014 I. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Ludvík David) dne 10. června 2014 vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudek Nejvyššího správního soudu, neboť jím bylo zasaženo do práva stěžovatele na soudní ochranu garantovaného v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
