Judikatura a stanoviska

Rozhodnutí ESLP ve věci prohlídek v prostorách advokátních kanceláří

publikováno: 16.05.2014

Věc: Robathin proti Rakousku
Prohlídka v prostorách advokátní kanceláře
Číslo stížnosti: 30457/06
Dotčené články Úmluvy: čl. 8 (právo na respektování soukromého a rodinného života)
Výrok Soudu: čl. 8 byl porušen
Separátní stanoviska: Kovler a Lozenzen
Dotčené právní předpisy: trestní řád
Prejudikatura Soudu: Iordachi a další proti Moldávii, rozsudek ze dne 10. 2. 2009, stížnost č.25198/02, § 37; Kennedy proti Spojenému království, rozsudek ze dne 18. 5. 2010, stížnost č.26839/05, § 151; Liberty a další proti Spojenému království, rozsudek ze dne 1. 7. 2008, stížnost č. 58243/00, § 59; Niemietz proti Německu, rozsudek ze dne 16. 12. 1992, stížnost č.13710/88, Series A č. 251 B, § 37; Rotaru proti Rumunsku, rozsudek velkého senátu ze dne 4. 5. 2000, stížnost č. 28341/95, ECHR 2000 V, § 52; Société Colas Est a další proti Francii, rozsudek ze dne 16. 4. 2002, stížnost č. 37971/97, ECHR 2002 III, § 43; Tamosius proti Spojenému království, rozhodnutí o přijatelnosti ze dne 1. 9. 2002, stížnost č. 62002/00, ECHR 2002 VIII; Wieser a Bicos Beteiligungen GmbH proti Rakousku, rozsudek ze dne 16. 10. 2007, stížnost č. 74336/01, ECHR 2007 XI, § 65.

Složení senátu: N. Vajić, předseda senátu (Chorvatsko), A. Kovler (Ruská federace), P. Lorenzen (Dánsko), E. Steiner (Rakousko), K. Hajiyev (Azerbajdžán), M. Lazarova Trajkovska (Makedonie), J. Laffranque (Estonsko).

Náhrada nákladů řízení České televizi

publikováno: 05.05.2014

České televizi v řízení o vymáhání televizních poplatků nenáleží právo na náhradu nákladů řízení, spočívajících v nákladech za zastoupení advokátem. Činnost České televize není výkonem veřejné moci, nicméně lze na ni v určitých ohledech klást srovnatelné nároky jako na orgány státní moci. Je pak žádoucí, aby si činnosti spojené se správou a výběrem televizních poplatků zajišťovala sama.