Porušení zákazu kouření. Povinnosti provozovatele publikováno: 17.06.2014 Skutkovou podstatu správního deliktu, tedy „umožnit“ kouření v místech, kde je kouření zakázáno, lze jak omisivním jednáním, tak omisivním jednáním. Skutkovou podstatu tohoto správního deliktu je tak možno naplnit i tak, že provozovatel nepodniká aktivní opatření k dodržení zákazu kouření, která tabákový zákon předpokládá.
Užití dosavadních vzorových stanov SVJ po účinnosti nového občanského zákoníku publikováno: 10.06.2014 Společenství vlastníků jednotek může i po nabytí účinnosti nového občanského zákoníku nadále vycházet ze vzorových stanov vydaných nařízením vlády č. 371/2004 Sb., i když bude tento právní předpis nabytím účinnosti o. z. zrušen. Výkladové stanovisko č. 10 Expertní skupiny Komise pro aplikaci nové civilní legislativy při Ministerstvu spravedlnosti ze dne 7. 6. 2013.
Náhrada škody, náklady na obhajobu, dva obhájci. Opakování důkazů odvolacím soudem publikováno: 05.06.2014 Náklady řízení spočívající v nákladech na obhajobu dvěma obhájci v trestním řízení, které neskončilo odsuzujícím rozsudkem, jsou zásadně účelně vynaloženými náklady ve smyslu ust. § 31 odst. 1 zák. č. 82/98 Sb. Výjimku činí úkony, které nemohly k výsledku trestního stíhání přispět, nebo úkony dvou obhájců duplicitní, obsahově totožné, což lze z povahy věci s určitostí dovodit výlučně u úkonů písemných. Postup odvolacího soudu, kdy se odchýlil od skutkového stavu zjištěného soudem prvního stupně, aniž však dokazování sám zopakoval, není v souladu se zásadami spravedlivého procesu.
Přepjatý formalismus – podpis přílohy průvodního dopisu publikováno: 02.06.2014 Je výrazem přepjatého formalismu, pokud dovolací soud nepřihlédl k dovolání stěžovatele, které nebylo opatřeno elektronickým podpisem, i když bylo připojeno k průvodnímu dopisu, který elektronickým podpisem opatřen byl. Připojení elektronického podpisu průvodního e-mailu zaručuje integritu zprávy včetně její přílohy.
K výpovědní době při vypovězení nájmu bytu a nájmu domu nájemcem podle § 2287 o. z. publikováno: 02.06.2014 Při vypovězení nájmu bytu nebo domu sjednaného na dobu určitou nájemcem z důvodu uvedeného v ustanovení § 2287 o. z. se analogicky uplatní tříměsíční výpovědní doba stanovená v § 2231 odst. 1 o. z. pro nájem nemovité věci sjednaný na dobu neurčitou. Výkladové stanovisko č. 21 Expertní skupiny Komise pro aplikaci nové civilní legislativy při Ministerstvu spravedlnosti ze dne 3. 3. 2014.
Stanoviska k NOZ: K pojmu podnikatel podle občanského zákoníku publikováno: 26.05.2014 Výkladové stanovisko Expertní skupiny Komise pro aplikaci nové civilní legislativy při Ministerstvu spravedlnosti ze dne 9. 4. 2014 - k pojmu podnikatel podle občanského zákoníku
Stanoviska k NOZ: K problematice předkupního práva u bytových jednotek v NOZ publikováno: 21.05.2014 Výkladové stanovisko Expertní skupiny Komise pro aplikaci nové civilní legislativy při Ministerstvu spravedlnosti ze dne 3. března 2014 - k problematice předkupního práva u bytových jednotek v NOZ
