Články

Netypické pracovní úrazy

autor: JUDr. Ladislav Jouza
publikováno: 04.11.2013

Při výkonu práce vznikají i specifické a komplikované úrazy a děje. Zaměstnavatelé – a ve sporných případech i advokáti – stojí často před otázkou, zda se o pracovní úraz a vůbec o úraz jedná, zvláště když k poškození zdraví došlo při netypické pracovní činnosti nebo když jde o méně častý či netypický úraz. V takovém případě musí být prokázána příčinná souvislost mezi úrazovým dějem a příslušným poškozením zdraví. Většinu případů bude možné správně kvalifikovat jen za spolupráce lékaře, technika a právníka.

Ústavní soud - právo na spravedlivý proces na vedlejší koleji, zamyšlení nad jedním usnesením

autor: Mgr. Jiří Kučera, Mgr. Karel Machačka
publikováno: 04.11.2013

Zdálo se, že za posledních dvacet let se Ústavní soud ve své judikatuře jednou provždy vypořádal s otázkou náležitého odů­vodnění soudního rozhodnutí ve vztahu k právu na spravedlivý proces. Ve světle posledního rozhodnutí Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 1576/13 z 6. června 2013, kdy ÚS rozhodoval v senátu složeném z předsedy Vladimíra Kůrky, soudce zpravodaje Jana Filipa a soudce Jana Musila, se však zdá, že tomu tak nemusí být.

Kdo má odpovídat za "správné" složení statutárních orgánů obchodních korporací?

autor: prof. JUDr. Josef Bejček, CSc.
publikováno: 04.11.2013

Polaritě mezi pohlavími vděčíme když ne za vše, tak za hodně; přinej­menším za vlastní život. Tato přiro­zená polarita se ovšem politizuje a vnáší se i do oblastí dří­ve z tohoto pohledu neutrálních. V poslední době rozvířila živou diskusi snaha Evropské komise (reprezentovaná místopředsedkyní a komisařkou Viviane Redingovou) prosadit tzv. vyvážené zastoupení žen a mužů ve správních radách největších evropských podniků.

Elektronické právní jednání - změny, problémy a nové možnosti v zákoně č. 89/2012 Sb.

autor: doc. JUDr. Radim Polčák, Ph.D.
publikováno: 31.10.2013

Mezi populárním významem poj­mu „smlouva“ a jeho adekvátním vý­znamem právním je podstatný rozdíl. Široká veřejnost totiž smlouvu často chápe jako cosi hmata­telného a zároveň právně významného, tj. jako něco podob­ného cennému papíru. Mít smlouvu tedy může znamenat její fyzické ovládání a podobnou logikou je možno smlouvu do­stat či odevzdat, ztratit nebo třeba sníst.

Pacta sunt servanda, výklad obsahu závazkového vztahu

publikováno: 29.10.2013

Co není zakázáno, je dovoleno, proto je nutno v soukromo­právní sféře ustanovení o neplatnosti právních úkonů pro rozpor se zákonem vykládat restriktivně, nikoli extenzivně. Určitost právního úkonu v soukromoprávní sféře je třeba po­suzovat vždy ve vztahu ke konkrétním okolnostem daného přípa­du, přičemž pro interpretaci obsahu závazkového vztahu je roz­hodující skutečná vůle smluvních stran v době uzavření smlouvy. Závěr, že určitý právní úkon je neplatný pro neurčitost jeho předmětu, se musí opírat o rozumný výklad dotčeného zákonné­ho ustanovení. Nelze vystačit pouze s gramatickým výkladem. Významnou roli zde hraje především výklad teleologický. Je pro­to nutné se vždy ptát po účelu zákonného příkazu či zákazu. Smlouvy se musí dodržovat - a to i v případech, kdy je to pro některou ze smluvních stran nevýhodné. Smluvní strana si musí být vědoma své odpovědnosti ve smluvních vztazích a ne­může smlouvy uzavírat a později namítat jejich neplatnost dle své vlastní vůle.

Je rekognice "in natura" opakovatelný, nebo neopakovatelný úkon?

autor: doc. JUDr. et Mgr. Jan Brázda, Ph.D.
publikováno: 28.10.2013

Ve své advokátní praxi se setká­vám s tím, že policejní orgán v trest­ním řízení při provádění rekognice dle § 104b tr. řádu nechá obviněného vytáhnout pořadové číslo, poté jej zařadí do skupiny dalších osob a vyzve svědka, aby označil osobu, se kterou se setkal nebo ji pozoroval při jednání, které je předmětem vyšetřování.