Články

Jak oddlužit korporaci? Nové možnosti reorganizace

autor: JUDr. Michal Žižlavský
publikováno: 22.05.2014

V poslední době prudce roste počet osobních bankrotů a zvyšuje se i počet úpadků korporací. Osobní bankroty dosáhly masového měřítka z jednoduchého důvodu. Lidé zjistili, že je pro ně výhodné oddlužení. Když člověk není schopen splácet své dluhy, oddlužení mu dává možnost uhradit jen část závazků a zbytek se mu odpustí. To lidé pochopili velmi dobře a také je známo, že poslední velká novela insolvenčního zákona[1] přináší novinku, která dále zvýší počty osobních bankrotů – oddlužení lidí, kteří podnikají živnostenským způsobem.[2]

Efektivní řešení sporů ve stavebnictví: Adjudikace prostřednictvím rady pro řešení sporů

autor: JUDr. Lukáš Klee, L.L.M., MBA, Ph.D., Mgr. et Mgr. Ondřej Ručka
publikováno: 22.05.2014

Výstavbové projekty jsou specifické tím, že s sebou přinášejí zvýšenou míru nebezpečí a rizik. Smluvní strany se obvykle snaží alokovat rizika té ze stran, která je lépe schopna takovýmto rizikům předcházet a čelit. Nicméně občas se vyskytnou nejasnosti v tom, kdo je odpovědný za jaká rizika a v jakém rozsahu. Příčina může být jak ve špatně napsané smlouvě, tak i v jejím nerespektování. V jiných případech strany jednoduše nechtějí nést důsledky rizika, i když je jim alokováno. Tyto a řada jiných situací zadávají důvod ke sporům. Spory ve stavebnictví jsou a vždy budou. Nelze je vyloučit a nemá smysl předstírat, že je na nich něco špatného. Je třeba dělat vše pro to, abychom se jim vyhnuli a v případě, že vzniknou, aby smlouva obsahovala efektivní systém řešení sporů při realizaci.

Problematika domovních prohlídek advokátních kanceláří ve světle evropské judikatury

autor: Mgr. Vladimíra Pejchalová Grünwaldová, LL.M., Mgr. Kamila Hájíčková
publikováno: 15.05.2014

Domovní prohlídka a prohlídka jiných prostor a pozemků v rámci trestního řízení jsou úkony, které slouží k zajištění věci nebo osoby, jež je pro toto řízení důležitá. Jde sice o zásah do nedotknutelnosti obydlí, ten je však, při dodržení všech zákonných podmínek podle čl. 12 odst. 21 usnesení předsednictva České národní rady č. 2/1993 Sb., o vyhlášení Listiny základních práv a svobod jako součásti ústavního pořádku České republiky (dále jen „LZPS“), přípustný.

Účinná lítost u trestného činu zkrácení daně a aktuální stav judikatury

autor: JUDr. Bc. Vladimír Pelc
publikováno: 12.05.2014

Účinná lítost představuje jeden z důvodů zániku trestní odpovědnosti (trestnosti).[1] Zákonodárce tím dává najevo, že u určitých trestných činů, u kterých lze škodlivým následkům zabránit nebo je napravit i po dokonání trestného činu, preferuje ochranu těchto právních statků před potrestáním pachatele, s tím, že dokonce nedochází ani k vyslovení viny za spáchaný trestný čin. Účinná lítost se uplatní i u trestného činu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby (dále jen „trestný čin zkrácení daně“) podle § 240 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník (dále též „tr. zák.“) a trestného činu neodvedení daně, pojistného na sociální zabezpečení a podobné povinné platby (dále jen „trestný čin neodvedení daně“) podle § 241 trestního zákoníku.

NOZ v praxi: Konkurenční doložka (§ 2975)

autor: prof. JUDr. Petr Hajn, DrSc.
publikováno: 09.05.2014

Na jedné odborné akci bylo kritizováno ustanovení § 2975 odst. 1 o. z. o konkurenční doložce, neboť podle jeho textu prý k dovolenosti konkurenční doložky postačuje, aby v ní byla vymezena pouze jedna z výslovně uvedených náležitostí dovolené konkurenční doložky (tj. území, okruh činnosti nebo okruh osob, kterých se zákaz týká). Přinášíme proto stanovisko k tomuto názoru a v souvislosti s tím i výklad celého ustanovení o konkurenční doložce.

NOZ v praxi: Specifika společného návrhu na rozvod manželství a připojení se k návrhu na rozvod manželství

autor: JUDr. Jiří Grygar, Ph.D.
publikováno: 07.05.2014

Zákon o zvláštních řízeních soudních do sebe začlenil řízení o rozvod manželství jako speciální druh „nesporného“ řízení, byť jak ukazuje praxe, mnohdy bychom jen obtížně hledali lepší ukázku typického sporu. Jednou z novinek, které zákon přinesl (přičemž jen některé z nich lze při dobré vůli označit za vítané), je možnost zahájit řízení o rozvod manželství společným návrhem obou manželů (§ 384 odst. 1 z. ř. s.).